Ухвала суду № 69805215, 24.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13111/17

Провадження № 2/127/4199/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

20.10.2017 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,в якому просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, так як вважає, що дані позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 підтримали вищезазначене клопотання та просили суд останнє задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 поклались на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з’явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши думки та доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, а саме виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини об’єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: