Вирок № 69805042, 17.10.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2064/17

1-кп/140/232/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

з участю прокурора Орлика А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/232/17 внесене до ЄРДР за №12017020240000018 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пребуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого 28.12.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років одного місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, невстановленим слідством шляхом, умисно, незаконно влітку 2016 року придбав рослини маку які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав у шафі власної кімнати АДРЕСА_1 з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання,до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 09.01.2017.

Так, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.01.2017 року о 04 год. 40 хв. проведено огляд підвального приміщенні та квартири, у якій проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

У ході огляду даної квартири, зокрема кімнати ОСОБА_1, у шафі виявлено поліетиленовий пакунок, у якому зберігалась речовина рослинного походження світло-коричневого кольору яка відповідно до висновку експерта №58 від 06.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою,масою (у перерахунку на висушену речовину) 241,86 г.

Крім того, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за невстановлених слідством обставин придбав металеву колбу заповнену «перманганатом калію». У подальшому ОСОБА_1, достовірно знаючи проте, що дана речовина являється прекурсором для виготовлення наркотичних засобів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переніс дану металеву колбу заповнену «перманганатом калію» до своєї квартири АДРЕСА_1 та зберігав її з метою подальшого виготовлення в домашніх умовах наркотичної речовини для власного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції,до 11.02.2017 року коли під час обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено металеву колбу з «перманганатом калію».

Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 03.02.2017 року про дозвіл на проведення обшуку, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.02.2017 року о 07 год. 10 хв. проведено обшук домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

У ході даного обшуку, в кімнаті ОСОБА_1 у шафі виявлено і вилучено металеву колбу заповнену речовиною бурого кольору масою 4,27 г, яка відповідно до висновку експерта № 340 від 10.03.2017 року являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю калію перманганатом.

В предявлених обвинуваченнях згідно обвинувального акта ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено предявлене обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні ним кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_1, наданими прокурором характерезуючими даними на обвинуваченого ОСОБА_1.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, по ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Однак, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст. 309 КК України згідно ч.4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з Немирівської ЦРЛ від 10.10.2017 року № 01-11-1093.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не визнано.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України судимість погашена, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, на даний час має сім"ю, проходить курс лікування від наркоманії, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за його поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в кількості 13-и становлять 21230,16 гривень.

Однак, в обвинувальному акті зазначено тільки дві експертизи №58 і №340, а тому суд стягує їх вартість 1100,50 гривень і 527,76 гривень як документально підтверджених.

Речові докази по кримінальному провадженню - речовина рослинного походження, використаний шприц, поліетиленовий пакет із спічками всередині, поліетиленовий пает із кусочками фольги всередині, речовина рослинного походження у паперовому згортку, речовина на ложці, речовина у склянній колбі із нашаруванням бурого кольору, насіння рослини коноплі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 311 КК України і призначити покарання три роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 1628,26 гривень процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - речовину рослинного походження, використаний шприц, поліетиленовий пакет із спічками всередині, поліетиленовий пает із кусочками фольги всередині, речовина рослинного походження у паперовому згортку, речовина на ложці, речовина у склянній колбі із нашаруванням бурого кольору, насіння рослини коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: