Постанова № 69804664, 26.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2549/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової частини А 1231 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника контрольно-технічного пункту військової частини А 1231, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини А1231 від 08.02.2016 року №32 прапорщика ОСОБА_1, було призначено на посаду начальника контрольно - технічного пункту військової частини А1231.

13 вересня 2017 року близько 07 години 50 хвилин начальник автомобільної та електрогазової служби отримав повідомлення від інженера - помічника начальника автомобільної та електрогазової служби капітана ОСОБА_2 про наявність у прапорщика ОСОБА_1 ознак залишкового алкогольного сп'яніння.

Удосконалившись, що у прапорщика ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки залишкового алкогольного сп'яніння начальник автомобільної та електрогазової служби доповів заступнику командира частини з озброєння-начальнику озброєння підполковнику ОСОБА_3 та в своєму супроводі доставив прапорщика ОСОБА_1 до медичного пункту військової частини А1231. Близько 08 годин 15 хвилин 13 вересня 2017 року прапорщик ОСОБА_1 був оглянутий черговим фельдшером прапорщиком ОСОБА_4

За наслідками огляду, було прийнято спільне рішення про направлення прапорщика ОСОБА_1 на проведення медичного огляду за підозрою у вживанні алкоголю до Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія».

За результатами медичного огляду у Вінницькому обласному наркологічному диспансері "Соціотерапія", було видано довідку в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебував у легкому ступені алкогольного сп'яніння 0,82%.

З пояснень прапорщика ОСОБА_1 встановлено, що він вжив спиртні напої напередодні ввечері з сусідом за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення А 1231 № 12 від 26.09.2017 року; матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_1 по факту виявлення ознак залишкового алкогольного спяніння у службовий час.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суд вважає вірною, як поява військовослужбовця на території військової частини А 1231 в нетверезому стані або виконання ним обовязків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого стану.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, також те, що в скоєному він щиро розкаюється, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім буде обмежитись стягненням у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, ч. 3 ст. 172-20,268, 284, 294 КпАП України, суд--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської службиУкраїни у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.І. Бондаренко