
Справа № 758/8738/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
У провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 06.07.17 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви, однак хоча суду і надано заяву про усунення недоліків, але не всі зазначені в ухвалі недоліки позивачем та його представником усунуто.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із доданої до заяви квитанції, представником позивача за подачу заяви сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. на рахунок Дарницького районного суду м. Києва.
Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 06.07.17р. позивачем надано суду заяву про усунення недоліків, в якій просив звільнити від сплати судового збору у зв'язку з тим, що він не має постійного доходу, на його утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини, а також те, що він є особою віднесеною до категорії переселенців.
Однак, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено ставки судового збору, за якими за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.
Так, позивачем так і не сплачено судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу.
Об'єктивних доказів, які б дали можливість суду дійти висновку про неможливість сплати судового збору до позовної заяви не додано. Відтак підстав звільнення від сплати судового збору не вбачається.
На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що позивач не виконав вимог ухвали від 06.07.17р., а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 69804276, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8738/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: