Ухвала суду № 69803694, 26.10.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10430/17

провадження № 1-кп/753/814/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Щасної Т.В., суддів Леонтюк Л.К., Вовк Є.І., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Іванової О.П , захисника Старова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва Щасній Т.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2107 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 27.10.2017 року.

Прокурор вважав за доцільне продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Старов А.В. та обвинувачений просили змінити запобіжний захід, на інший, не пов?язаний з позбавленням волі, а саме на домашній арешт, пославшись на те, що прокурором не доведені ризики. Крім того, обвинувачений має місце проживання в м. Києві, що підтверджується договором оренди житла, має міцні соціальні зв"язки.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, суд бере до уваги те, що останній вину у пред"явленому йому обвинуваченні не визнає, а отже існують ризики перешкоджати встановленню істини під час судового провадження, зокрема, незаконно впливати на свідків, які на даний час судом не допитані. Крім того, обвинувачений може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину. Обвинувачений не має постійного місця проживання в м. Києві, не має міцних соціальних зв"язків, постійного джерела доходу, а отже існує ризик вчинення нових злочинів.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місцяів, тобто до 22 грудня 2017 року включно.

Розмір застави залишити без змін.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: