Ухвала суду № 69802994, 24.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8394/17

Провадження № 2/712/2112/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, Управління охорони здоровя Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні 24 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 підтримала подане нею 23 жовтня 2017 року клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 в договорі про надання правової допомоги, укладеному з адвокатом ОСОБА_5

Клопотання обґрунтовано тим, що підпис ОСОБА_4, на її думку, є очевидно підробленим.

ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_6 вказане клопотання у судовому засіданні підтримали.

Представник Управління охорони здоровя Черкаської обласної державної адміністрації при вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Адвокат комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є не визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 23 серпня 2017 року, укладеного між комунальним закладом «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради та адвокатом ОСОБА_5, а зобовязання відповідачів вчинити дії щодо зупинення психіатричного переслідування позивача, то в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Водночас, позивачу необхідно розяснити, що вона не позбавлена права звернутись із заявою про вчинену, на її думку, підробку документів до відповідних правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько