Ухвала суду № 69802954, 12.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9701/16-ц

Провадження № 2/712/233/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття до розгляду судом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя разом із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати обєктом спільної сумісної власності житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Грибоєдова, 9 у м.Черкаси, земельну ділянку за цією ж адресою та автомобіль PEUGEOT 206; визнати за нею право власності на: 1/2 частину житлового будинку по вул.Грибоєдова, 9 у м.Черкаси вартістю 451838 грн 80 коп., 1/2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, загальною площею 0,0595 га та вартістю 324260 грн; стягнути з ОСОБА_1 1/2 частину статутного капіталу у розмірі 25000 грн, 1/2частину вартості автомобіля в розмірі 64775 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 4 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 12 жовтня 2017 року представник ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останньої на його користь грошову компенсацію вартості 1/2частини автомобіля PEUGEOT 206, номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 64775 грн.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а зустрічний позов ОСОБА_1 виник із одних правовідносин разом із первісним позовом, то він підлягає прийняттю до розгляду разом із первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4