Ухвала суду № 69801886, 26.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1386/17 Номер провадження 22-ц/786/2812/17Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргоюАгрофірми «Вересень»на рішенняКременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 рокуу справі за позовомОСОБА_2 до Агрофірми «Вересень» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, зобов'язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Агрофірми «Вересень»на рішенняКременчуцького районного суду Полтавської області 13 вересня 2017 року не відповідає вимогамст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.6. ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VIзакріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи обсяг позовних вимог ОСОБА_2 судовий збір при подачі позову підлягав сплаті в загальному розмірі 1280 грн. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1408 грн. (1280 х 110%=1408 грн).

Таким чином, оплаті відповідачем підлягає судовий збір у розмірі - 1408 грн. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на норму ч. 1ст. 82 ЦПК України. При цьому, вказане клопотання взагалі не обґрунтовано, не зазначено підстав для застосування відстрочки сплати судового збору та не надано на їх підтвердження доказів.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Враховуючи те, що відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів підтвердження неплатоспроможності та неможливості сплати судового збору не надано, в задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Агрофірми «Вересень» про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року- відмовити.

Апеляційну скаргу Агрофірми «Вересень»на рішенняКременчуцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ