Ухвала суду № 69801876, 26.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1419/17 Номер провадження 11-кп/786/1024/17Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миргородської місцевої Прокуратури ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винувати та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінено запобіжний захід ОСОБА_3 із застави на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк покарання період його перебування під вартою з 23 травня 2017 року по 25 травня 2017 року - з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

1. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17965 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

2. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 33000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

3. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 50820 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

4. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 23000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

5. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 57586 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

6. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 81170 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

7. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 14858 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

8. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 29000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

9. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 27000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

10. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 10310 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

11. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 63760 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду, яким ОСОБА_3 визнано винуватим: у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; в порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років позбавлення волі, включивши в мотивувальну частину вироку обтяжуючу обставину рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам предявленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої Прокуратури ОСОБА_2 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 листопада 2017 року.

Суддя доповідач О.М. Корсун