Постанова № 69801834, 25.10.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/907/17

Пров. № 3/544/239/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Гребінківського ВП ГУ НП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2017 року о 12:45 годині в м. Гребінка по вул. Магістральна, повторно за рік, керував транспортним засобом Viper Wind, не зареєструвавши його в передбаченому законом порядку, без номерних знаків.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він дійсно керував скутером без реєстрації, але чинними Правилами дорожнього руху України не передбачено обовязкової реєстрації скутерів обємом до 50 см. куб.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, а саме:

- протокол БР №040907 від 01.09.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 вересня 2017 року о 12:45 годині в м. Гребінка по вул. Магістральна керував транспортним засобом Viper Wind, не зареєструвавши його в передбаченому законом порядку, без номерних знаків,

- рапорт інспектора СРПП №1 ОСОБА_2,

- письмові пояснення ОСОБА_1,

- довідку про те, що постановою від 16.06.20107 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП,

вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведеною, оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу без відповідної реєстрації даного транспортного засобу, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про свою невинуватість, суд вважає способом захисту в суді, оскільки окрім Правил дорожнього руху України, суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки регулюються і іншими актами законодавства України, зокрема Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, в п. 7 якого зазначено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що відповідає ч.7ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст.121, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави на р\р 31117149700001, отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір 320 (триста двадцять) гривень на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 31215256700001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Нагорна