Рішення № 69801115, 25.10.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1059/2017

Справа № 537/3469/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 82018,71 грн. . та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 14.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 008-16532-140613. Згідно умовами кредитних договорів позивач зобовязався відкрити відповідачеві картковий рахунок, надати платіжну картку з ПІН-кодом, та надати кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 50000 грн. Натомість відповідач зобовязався щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості які виникли за попередній звітний місяць за кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Договір набрав чинності з дня його підписання та діє до повного виконання зобовязань за договором. Позивач свої зобовязання виконує у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобовязання по кредитному договору № 008-16532-140613 станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 82018,71 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 45673,50 грн., заборгованості по відсоткам 36345,21 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак направив заяву, відповідно до якої прохав справу розглянути без участі представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву. відповідно до якої позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, прохала судовий розгляд проводити без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14.06.2013 року було укладено кредитний договір № 008-16532-140613, шляхом підписання заяви.

Згідно кредитного договору позивач зобовязався відкрити відповідачеві картковий рахунок № 26255908821910 в національній валюті, випустити та надати платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування його як держателя карти на умовах, викладених в Додатку №1 до Договору та на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач також зобовязався надати відповідачу держателю карти кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 50000 грн.

Відповідно до п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку. Визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Натомість відповідач зобовязався щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Договір набрав чинності з дня його підписання та діє до повного виконання зобовязань за договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобовязання по кредитному договору станом на 06.06.2017 року не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Так, з розрахунку позивача ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у сумі 82018,71 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту 45673,50 грн., заборгованості по відсоткам 36345,21 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно дост. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 року «Про початок процедури ліквідації Акціонерному товаристві «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 року продовжено процедуру ліквідації Банку на два роки по 04.10.2019 року включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Згідност. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача - ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 008-16532-140613 від 14.06.2013 року в загальній сумі 82018,71 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048,1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: м. Кременчук, Набережна Л-та Дніпрова, 60, кв. 109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 32078115901026, МФО 300001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, банк отримував: Національний банк України, код банку отримувача 300001) заборгованість за кредитним договором № 008-16532-140613 на загальну суму 82018 (вісімдесят дві тисячі вісімнадцять) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: м. Кременчук, Набережна Л-та Дніпрова, 60, кв. 109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 32078115901026, МФО 300001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, банк отримував: Національний банк України, код банку отримувача 300001) судові витрати у розмірі 1600, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич