Ухвала суду № 69800844, 24.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2062/17 Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.Провадження № 22-ц/780/5236/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 24.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши витяг з матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2, подавав апеляційну скаргу з пропущенням процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого законом посилаючись на те, що не був присутнім у засіданні, що є поважною причиною пропуску подачі апеляційної скарги та просить поновити строк на її подачу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 був присутнім у засіданні від 11 вересня 2017 року при розгляді питання про перегляд заочного рішення суду від 03.07.2017 року. ( а.с.49- журнал с/з)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у справі особисто або через свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Отже початок строку апеляційного оскарження відповідачем почався 11 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Також апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та в даному випадку становить 8800 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати належні посилання із допустимими доказами, що підтверджували б пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1