Ухвала суду № 69800790, 26.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3937/15-а

Провадження № 2-а/524/584/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на існування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року по спору між тими самими особами з того ж самого предмету позову.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та пояснення представників сторін у справі по суті, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

12 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до вказаного відповідача, в якій позивач просила стягнути середній заробіток за час затримки виплати розрахунку при звільненні за період з 25 листопада 2010 року по 12 травня 2015 року в сумі 304270,80 грн., посилаючись на наявність постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2015 року по справі № 524/5275/14-а, яка набрала законної сили, та якою відповідача було зобовязано нарахувати і виплатити грошову винагороду за сумлінну безперервну працю.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 2015 року, яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, по справі за № 524/3937/15-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, який надійшов до суду 12 травня 2015 року, про стягнення середнього заробітку, у задоволені позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року постанову суду першої інстанції від 15 жовтня 2015 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 14 січня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У той же самий час, тобто під час розгляду справи за № 524/3937/15-а, позивач ОСОБА_2 18 березня 2016 року повторно звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з тотожною позовною заявою до цього ж відповідача з такими ж самими позовними вимогами з посиланням на наявність постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2015 року по справі № 524/5275/14-а, яка набрала законної сили, та якою відповідача було зобовязано нарахувати і виплатити грошову винагороду за сумлінну безперервну працю.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 червня 2016 року по справі за № 524/1728/16-а ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, який надійшов до суду у березні 2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, яка набрала чинності, постанова суду першої інстанції скасована.

Провадження у справі № 524/1728/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 листопада 2010 року по 12 травня 2015 року закрито.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 травня 2015 року по 29 лютого 2016 року в сумі 60930,68 грн.

Вказана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Позовні заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, які надійшли відповідно у травні 2015 року та березні 2016 року, є повністю тотожними. Позивач не доповнювала будь-якими вимогами позовні вимоги по даній справі і до того ж не змінювала предмет та підстави. Крім того, виклад обставин, якими обґрунтовувалися вказані позови також є повністю тотожними.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому провадження у справі необхідно закрити, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Розяснити сторонам у справі, зокрема позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 158, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: