Ухвала суду № 69800633, 26.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/1116/17 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.Провадження № 22-ц/780/4194/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 26.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Садиба» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», третя особа: виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,-

встановила:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

07 липня 2017 року відповідач по справі ТОВ «Деремезна-агро» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатила судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2017 року, вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційного суду від 31 липня 2017 року двічі була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу ТОВ «Деремезна-агро» зазначену в апеляційній скарзі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду 13 жовтня 2017 року.

Проте, станом на 26 жовтня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1