Ухвала суду № 69800299, 25.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3216/15-ц

Провадження 6-78/17

ухвала

Іменем України

25 жовтня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист по виконанню рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року цивільній справі № 2-1287/15 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що в даний час в провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться інша цивільна справа між сторонами та у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 виконання вищевказаного рішення суду буде не потрібним, оскільки можливо зробити взаєморозрахунок. Тому просить зупинити виконання рішення по вказану виконавчому листу, також зупинити розгляд даної заяви до розгляду іншої справи та визнати вказаний лист таким що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, підтримав подану заяву та просить її задовольнити, оскільки виконання рішення суду, яким зобов'язано ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_3 кошти може при вирішенні іншого спору порушити права заявника.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.

Вислухавши представика, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

25 грудня 2015 року Обухівським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів, яке відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року набрало законної сили, оскільки залишено без змін.

20.07.2017 року державним виконавцем Житомирського районного відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана ОСОБА_2 для виконання.

Як вбачається з наданих матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, фактично дане рішення суду не виконано.

Суд вважає, що вказані вище обставини не можуть слугувати достатньою підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.369 ЦПК України, які породжували відповідні правові наслідки. Добровільно рішення суду ФОП ОСОБА_2 чи іншою особою не виконане, зміст виконавчого листа відповідає змісту рішення суду, на виконання якого він був виписаний.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Зінченко