Ухвала суду № 69800052, 23.10.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1920/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Бородянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, просила визнати свідоцтва про право на спадщину видані Бородянською районною державною нотаріальною конторою від 17 вересня 2013 року в частині права власності на 1/1 частину домоволодіння та земельної ділянки по вул.Полянського, 23 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області недійсними. Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки і домоволодіння №23 по вул.Полянського в с.Блиставиця Бородянського району Київської області.

23 жовтня 2017 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

23 жовтня 2017 року від позивачки надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню житлового будинку та земельної ділянки в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Полянського,23. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідачка після оформлення спадщини примусово виселила з будинку позивачку та 21 жовтня 2017 року привела до будинку оцінювача та брокера з метою підготовки оформлення всіх документів для подальшого продажу будинку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи заяву про забезпечення позову, заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Полянського,23.

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Полянського,23.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню і може бути пред'явлена до виконання до набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3