Ухвала суду № 69799973, 25.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3900/17

Провадження №2/359/1748/2017

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина;

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський міськ-районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення запису про батька з актового за-пису про народження дитини та зобовязання внести зміни до актового запису,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в червні 2017 року ОСОБА_1 також предявив позов та просить ви-ключити запис про нього, як батька, з актового запису №333 від 8 жовтня 2002 року про народження ОСОБА_1 та зобовязати Бориспільський МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області внести відповідні зміни до цього актового запису.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року (а.с.53-54) зазначені позови обєднані в одне провадження.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подав заяву про призначення судово-генетичної експертизи для того, щоб перевірити вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини. Проведення цієї експертизи він просить доучити Київському НДЕКЦ МВС України.

ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання та подала заяву, в якій вона не заперечує проти призначення судово-генетичної експертизи та просить провести судове засідання в її відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставина, яку ОСОБА_1 прагне зясувати в результаті про-ведення судово-генетичної експертизи, має першочергове значення для правильного ви-рішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що допустимо призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-генетичної експертизи слід направити цивільну справу до Київського НДЕКЦ МВС України. Ця обставина унеможливлює про-довження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим зупинити провадження у цивільній справі на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експерти-зи задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом такі питан-ня:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовяз-ків.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському науково-дослід-ному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Воло-димирська, 15).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_4 (тел. 063-560-80-32).

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судово-генетичної експертизи. Розяснити, що цю експертизу нале-жить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судово-генетичної експертизи направити цивільну справу до Київ-ського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юсти-ції у Київській області, про виключення запису про батька з актового запису про народ-ження дитини та зобовязання внести зміни до актового записузупинити на час проведен-ня судово-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскар-жена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судово-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5