Ухвала суду № 69799055, 24.10.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2329/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання проведення перерахування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача провести нарахування призначеної йому пенсії з урахуванням виплачених за період з грудня 2008 року по грудень 2010 року (час звільнення) сум одноразової грошової винагороди, грошової компенсації за невикористану відпустку та частини одноразової грошової допомоги в розмірі 16 920,04 гривень при звільненні з військової служби, а починаючи з 1 квітня 2017 року пенсію в новому розмірі без обмеження кінцевої дати виплат.

Оглянув даний позов, приходжу до висновку про необхідність залишення його без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається зі змісту спрямованого ОСОБА_1 позову та доданих до нього документів, пенсія, питання про зобов'язання відповідача перерахування якої і є предметом судового розгляду, останньому було призначено 16 грудня 2010 року. Тобто, позивач мав реальну можливість дізнатися про наявність факту порушення, як вважає, його прав відповідачем з моменту одержання першої пенсійної виплати та у разі вияву бажання звернутись до суду з відповідним позовом у межах строків зверння з ним до суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пропуск ОСОБА_1 шестимісячного строку для звернення до суду з даною позовною заявою, відсутність клопотань про поновлення такого строку, остання з наведених вище процесуальних підстав має бути залишена без розгляду.

Суд зауважує, що факт звернення позивача до відповідача з приводу порушеного у позові питання лише у вересні 2017 року наведених висновків суду не спростовує та не може слугувати часом, з якого слід обчислювати строк для звернення до суду з позовом.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання проведення перерахування пенсії залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян