Рішення № 69798281, 25.10.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1273/17

Провадження №2/167/429/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Сіліча І.І.

при секретарі-Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 26.12.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої останній отримав кредит у розмірі 8845,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов угоди позичальник повинен в період з «01» по «25» число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості.

Покликаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов»язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 11535,70 грн., з яких: 8167,76 грн.заборгованість за кредитом, 1075,26 грн.заборгованість за відсотками, 1306,84 грн.заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 985,84 грн. - штрафу та судові витрати в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимогст.526 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимогст.527 ЦК Україниборжник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредиторприйняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно вимогст.530 ЦК Україниякщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимогст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимогст.1048 ЦК Українипозичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26.12.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої останній отримав кредит у розмірі 8845,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов угоди позичальник повинен в період з «01» по «25» число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості (а.с.6-30).

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов Генеральної угоди в останнього виникла кредитна заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 21.09.2017 року становить 11535,70 грн., з яких: 8167,76 грн.заборгованість за кредитом, 1075,26 грн.заборгованість за відсотками, 1306,84 грн.заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 985,84 грн. - штрафу (а.с.4).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 11535,70 грн.

Крім того, відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1600 грн. сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,60,88,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1048,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 11535,70 (одинадцять тисяч п»ятсот тридцять п»ять грн. 70 коп.) гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч