Постанова № 69798103, 23.10.2017, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/2078/17

п/с 3/164/315/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Оліферчук І.В., з участю прокурора Музичука Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Волинській області НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33 Волинської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3 Волинської області, заступника військового комісара з територіальної оборони Маневицького РВК,

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 93 від 30.08.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони Маневицького РВК, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „г п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, одночасно займався іншою оплачуваною діяльністю виконував роботу консультанта та зобовязувався за завданням ТОВ ,,ОСОБА_3 надавати посередницькі послуги, за що отримав грошові кошти на суму 815 гривень 70 копійок, чим порушив обмеження, передбачені ч. 1 ст. 25 Закону України „Про запобігання корупції, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, визнав частково, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 93 від 30.08.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, оскільки ним порушено вимоги ч. 1 ст. 25 Закону України „Про запобігання корупції, проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-4 КУпАП.

Згідно п.п. „г п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 вказаного Закону особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється: 1) займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Згідно ч. 1 ст. 172-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони Маневицького РВК, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. „г п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, одночасно займався іншою оплачуваною діяльністю виконував роботу консультанта та зобовязувався за завданням ТОВ ,,ОСОБА_3 надавати посередницькі послуги, за що отримав грошові кошти на суму 815 гривень 70 копійок, чим порушив обмеження, передбачені ч. 1 ст. 25 Закону України „Про запобігання корупції.

Дані обставини не оспорюються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи, зокрема,поясненням ОСОБА_2 від 16.08.2017 року, протоколом № 93 від 30.08.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, контрактом про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу від 16.03.2017 року, наказами командувача військ оперативного командування „Захід № 239 від 28.09.2016 року та № 30 від 15.02.2017 року, повідомленням на запит від 2.03.2017 року про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків для заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи/декларації про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням житлових субсидій, декларацією ОСОБА_2 за 2016 рік, договором про співробітництво з ТОВ ,,ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 65 Закону України „Про запобігання корупції за вчинення корупційних або повязаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику по місцю роботи, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.

На підставі викладеного, керуючисьч. 1 ст. 172-4 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України „Про запобігання корупції, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 5100 (пять тисяч сто) гривень штрафу з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом на суму 815 (вісімсот пятнадцять) гривень 70 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_2В.) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар