Ухвала суду № 69797524, 24.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.Справа № 820/1953/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. по справі № 820/1953/17

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , ОСОБА_1 - Голови ВАСУ , Вищого адміністративного суду України , Сумського окружного адміністративного суду , Полтавського окружного адміністративного суду , Харківського апеляційного адміністративного суду , Севастопольського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим , Севастопольського апеляційного адміністративного суду , Херсонського окружного адміністративного суду , Одеського окружного адміністративного суду , Миколаївського окружного адміністративного суду , Одеського апеляційного адміністративного суду , Тернопільського окружного адміністративного суду , Львівського окружного адміністративного суду , Івано-Франківського окружного адміністративного суду , Закарпатського окружного адміністративного суду , Волинського окружного адміністративного суду , Львівського апеляційного адміністративного суду , Чернігівського окружного адміністративного суду , Черкаського окружного адміністративного суду , Київського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду міста Києва , Київського апеляційного адміністративного суду , Рівненського окружного адміністративного суду , Житомирського окружного адміністративного суду , Житомирського апеляційного адміністративного суду , Луганського окружного адміністративного суду , Донецького окружного адміністративного суду , Донецького апеляційного адміністративного суду , Кіровоградського окружного адміністративного суду , Запорізького окружного адміністративного суду , Дніпропетровського окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Чернівецького окружного адміністративного суду , Хмельницького окружного адміністративного суду , Вінницького окружного адміністративного суду , Вінницького апеляційного адміністративного суду , Головного управління Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , ОСОБА_1 - Голови ВАСУ , Вищого адміністративного суду України , Сумського окружного адміністративного суду , Полтавського окружного адміністративного суду , Харківського апеляційного адміністративного суду , Севастопольського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим , Севастопольського апеляційного адміністративного суду , Херсонського окружного адміністративного суду , Одеського окружного адміністративного суду , Миколаївського окружного адміністративного суду , Одеського апеляційного адміністративного суду , Тернопільського окружного адміністративного суду , Львівського окружного адміністративного суду , Івано-Франківського окружного адміністративного суду , Закарпатського окружного адміністративного суду , Волинського окружного адміністративного суду , Львівського апеляційного адміністративного суду , Чернігівського окружного адміністративного суду , Черкаського окружного адміністративного суду , Київського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду міста Києва , Київського апеляційного адміністративного суду , Рівненського окружного адміністративного суду , Житомирського окружного адміністративного суду , Житомирського апеляційного адміністративного суду , Луганського окружного адміністративного суду , Донецького окружного адміністративного суду , Донецького апеляційного адміністративного суду , Кіровоградського окружного адміністративного суду , Запорізького окружного адміністративного суду , Дніпропетровського окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Чернівецького окружного адміністративного суду , Хмельницького окружного адміністративного суду , Вінницького окружного адміністративного суду , Вінницького апеляційного адміністративного суду , Головного управління Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог щодо стягнення грошових сум та щодо "перестати приймати рішення на користь Пенсійного фонду України".

На зазначену ухвалу суду Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Між тим, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, оскільки заявником апеляційної скарги не зазначено поважні причини за яких заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір та не надано доказів в підтвердження наявності таких причин, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга не містить обгрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті оскаржуваної ухвали про закриття провадження від 22.08.2017 р., до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1600 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1600 грн, апеляційної скарги з зазначенням обгрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п.4 ч. 2, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про звільнення від сплати судового збору -відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. по справі № 820/1953/17 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , ОСОБА_1 - Голови ВАСУ , Вищого адміністративного суду України , Сумського окружного адміністративного суду , Полтавського окружного адміністративного суду , Харківського апеляційного адміністративного суду , Севастопольського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим , Севастопольського апеляційного адміністративного суду , Херсонського окружного адміністративного суду , Одеського окружного адміністративного суду , Миколаївського окружного адміністративного суду , Одеського апеляційного адміністративного суду , Тернопільського окружного адміністративного суду , Львівського окружного адміністративного суду , Івано-Франківського окружного адміністративного суду , Закарпатського окружного адміністративного суду , Волинського окружного адміністративного суду , Львівського апеляційного адміністративного суду , Чернігівського окружного адміністративного суду , Черкаського окружного адміністративного суду , Київського окружного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду міста Києва , Київського апеляційного адміністративного суду , Рівненського окружного адміністративного суду , Житомирського окружного адміністративного суду , Житомирського апеляційного адміністративного суду , Луганського окружного адміністративного суду , Донецького окружного адміністративного суду , Донецького апеляційного адміністративного суду , Кіровоградського окружного адміністративного суду , Запорізького окружного адміністративного суду , Дніпропетровського окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Чернівецького окружного адміністративного суду , Хмельницького окружного адміністративного суду , Вінницького окружного адміністративного суду , Вінницького апеляційного адміністративного суду , Головного управління Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.11.2017р.

Розяснити Акціонерному товариству закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2