Ухвала суду № 69797460, 26.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/4802/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в І інстанції: Луняченко В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п.64 рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №860-VІІ від 21.12.2016 року «про розгляд заяв гр. ОСОБА_2 та інших про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у приватну власність, для індивідуального дачного будівництва та території села Кароліно-Бугаз ».

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 26.09.2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача ОСОБА_3, що підтверджується журналом судового засідання від 26.09.2017р. /а.с. 46/. Також, як зазначає представник позивача в апеляційній скарзі, оскаржуване судове рішення отримано ним 03.10.2017 року /а.с. 59/, однак, доказів щодо отримання копії постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року до скарги не надано.

Апеляційна скарга на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року надійшла на адресу суду 12.10.2017 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року у справі № 520/4802/17 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.О.Димерлій