Ухвала суду № 69796060, 25.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6044/16

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Ступакової І.Г.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадженні в м.Одесі питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Південного офісу Державної аудиторської служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Південного офісу Державної аудиторської служби до Комунального підприємства «Одесаоблфарм», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016р. Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулось в суд із адміністративним позовом до КП «Одесаоблфарм», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», в якому просило стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 53 234,1грн..

Ухвалою суду першої інстанції позивача по справі замінено правонаступником Південним офісом Державної аудиторської служби.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. закрито провадження у даній справі, з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в адміністративному порядку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017р. апеляційну скаргу Південного офісу Державної аудиторської служби - залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016р. про закриття провадження по справі - залишено без змін.

5 липня 2017р. Південним офісом Державної аудиторської служби подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеної заяви Південний офіс Державної аудиторської служби зазначив, що ним при подачі апеляційної скарги помилково надмірно сплачено судовий збір у розмірі - 1936,84грн.. При тому, що за подачу апеляційної скарги він повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 1600грн..

Посилаючись на зазначені обставини Південний офіс Державної аудиторської служби просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Сторони були сповіщенні про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.197КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про часткове задоволення заяви, а саме про повернення частково сплаченого судового збору та прийняття додаткового судового рішення, з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».

За правилами п.1 ч.1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається із матеріалів справи, що Південного офісу Державної аудиторської служби сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 337,84грн. (1937,84 - 1600).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що заява Південного офісу Державної аудиторської служби про повернення надлишкової сплати судового збору в адміністративній справі за №815/6044/16 підлягає частковому задоволенню, а саме повернення надлишкової суми сплаченого судового збору у розмірі 337,84грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165,168 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Південного офісу Державної аудиторської служби про повернення надлишкової сплати судового збору в адміністративній справі №815/6044/16 - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Південного офісу Державної аудиторської служби (код ЄДРПОУ 40477150) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 337,84грн..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: І.Г. Ступакова

ОСОБА_1