Ухвала суду № 69795996, 26.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12122/17

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» до державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» було подано заяву про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» до державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року заяву задоволено.

Третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням вимог наведеної норми, на суддю суду апеляційної інстанції покладено обов'язок установити момент отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Відсутність цих відомостей позбавляє суддю можливості вирішити питання щодо дотримання скаржником строку подання його апеляційної скарги, та, як наслідок перешкоджає прийняттю такої скарги до апеляційного провадження.

Апелянт вказує на те, що копію ухвали ним отримано 03.10.2017, проте доказів цього суду не надано.

При цьому суд враховує, що скаржник веде облік вхідної кореспонденції, в тому числі, отриманих судових рішень, а тому у нього є можливість надати такі відомості.

Наразі апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.09.2017 подано 09.10.2017 і скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із документально підтвердженими відомостями щодо моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» до державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська