Ухвала суду № 69795935, 26.10.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10697/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року у справі № 807/773/17 за адміністративним позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Ужгородське лісове господарство", ОСОБА_1 про скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року адміністративний позов Ужгородської місцевої прокуратури задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Ужгородська міська рада подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, а саме апелянтом пропущений строк звернення до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом 15 вересня 2017 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана постанова була отримана 03 жовтня 2017 року, проте згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія постанови вручена апелянту 29 вересня 2017 року. Апеляційна скарга подана 13 жовтня 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку на оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось, причини пропуску строку не обґрунтовуються.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Норми ч. 3 ст. 189 КАС України передбачають, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу апеляційна скарга залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на оскарження з наведенням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року у справі № 807/773/17 за адміністративним позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Ужгородське лісове господарство", ОСОБА_1 про скасування рішення в частині - залишити без руху.

Встановити Ужгородській міській раді тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2