Ухвала суду № 69795916, 25.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2017 рокусправа № 804/3549/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Щербака А.А.

суддів: Чабаненко С.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017р. у справі за позовом Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1244, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції відділ примусового виконання рішень м. Києва про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

КП Камянської міської ради «Тепломережі» звернулось з позовом до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1244, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції відділ примусового виконання рішень м. Києва про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017р. позов задоволено.

Суд постановив Визнати протиправною відмову Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1244 від 25.11.2016 р. в проведенні державної перереєстрації автомобільного транспорту КП КМР «Тепломережі».

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1244 провести державну перереєстрацію, з видачею відповідних нових свідоцтв, щодо наступних транспортних засобів КП КМР «Тепломережі»: вантажно-пасажирський-с ИЖ 2715 АЕ 4986 СР; фургон малотоннажний В ИЖ 2715 АЕ 0431 ЕК; Пікап-В ИЖ 2715 АЕ 4686 АН; легковий-седан-В ГАЗ 31029 АЕ 1314 СТ; легковий-седан-В ГАЗ 31029 АЕ 4983 СР; легковийседан-В ГАЗ 31029 АЕ 4685 АН; фургон УАЗ 33741 №13980 АА; легковий-седан-В Опель-Омега АЕ 8244 ВН; Бортовий з тентом ГАЗ 330210 №18903 АА; Бартовий-С ГАЗ 5204 АЕ4985 СР; самоскидний кузов ЗИЛ 554 №9050 ЯАА; самоскид-С КрАЗ 6510 АЕ4982 СР; сідловий тягач-Е ЗИЛ 495810 АЕ 6146 СЕ; сідловий тягач-Е КАМАЗ 5410 АЕ 4990 СР; цистерна асенізаційна-С ГАЗ 3303 АЕ6145СЕ; цистерна ГАЗ 3307 №9049 ЯАА; спеціальний ЗИЛ АГП 22 №13971 АА; Автокран-10-20Т-С КрАЗ КС 4562 А АЕ4984СР; Автокран-10-20Т-С КрАЗ КС 3575 А АЕ4987СР; Автокран-10-20Т-С КрАЗ КС 3575 А АЕ1318СТ; Автокран-10-20Т-С КрАЗ КС 3575 А АЕ0430ЕК; Автобус-D КАВЗ 685 АЕ 5445 АА; Автобус- D ПАЗ 672 АЕ 5447 АА; фургон-С ГАЗ 53 АЕ 6142 СЕ; фургон ГАЗ 53 №25772 АА; фургон-С ГАЗ 53 АЕ 1315 СТ; спеціалізований вантажний фургон ГАЗ 53 АЕ 6064 ВЕ; Автомайстерня-С ГАЗ 5204 АЕ 0432 ЕК; фургон ГАЗ

3307 №9848 ДПУ; вантажний-техдопомога-С САЗ-ГАЗ 3507 АЕ 1316 СТ; фургон-С ГАЗ 53 АЕ 6144 СЕ; фургон-С ГАЗ 3307 АЕ 1317 СТ; напівпричіп-платформа-Е КЗАП АЕ 1361 СР; напівпричіп ОДАЗ 93571 АЕ 7530 ХТ.

Регіональним сервісним центром МВС України в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, просить постанову суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано те, що позивачу було відмовлено відповідно до вимог Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС від 11.08.2010 р. №379.

Представник Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Представник третьої особи залишив прийняття рішення на розсуд суду.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судом першої інстанції, Комунальне підприємство Камянської міської ради «Тепломережі» є юридичною особою, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно з зазначеною випискою з ЄДРПОУ місцезнаходженням юридичної особи: Україна, 51914, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Тритузна, 168.

Відповідно до ст.2 Статуту Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі», копія якого міститься в матеріалах справи, предметом діяльності позивача є: виробництво, транспортування, реалізація та розподіл теплової енергії на опалення, вентиляцію, гаряче водопостачання та паропостачання обєктів житлового-комунального, соціально-культурного, та іншого призначення в місті Дніпродзержинськ (нова назва - Камянське); видача технічних умов на опалення, гаряче водопостачання, вентиляцію та паропостачання обєктів, які підключаються до джерела тепла Підприємства, а також видача технічних умов на повне або часткове відключення обєктів від джерела тепла Підприємства тощо.

У зв'язку з міною назви міста Дніпродзержинськ на Камянське, рішенням Камянської міської ради від 30.09.2016 р. №469-10/VII «Про зміну найменування комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» змінено найменування комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» на комунальне підприємство Камянської міської ради «Тепломережі», копія якої міститься в матеріалах справи.

Згідно зі Статутом Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» (ідентифікаційний код №03342573) затвердженого рішенням Камянської міської ради від 30 вересня 2016 р. №469-10/VII, КП КМР «Тепломережі» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обовязків комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа».

У звязку із зазначеним у підприємства виникла необхідність здійснити перереєстрацію належних йому автотранспортних засобів.

11.11.2016 підприємство звернулось до начальника регіонального сервісного центру МВС України м. Кам'янське ОСОБА_2 з листом за №00.01.1492 щодо перереєстрації автотранспортних засобів, які обліковуються на балансі Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі», в зв'язку зі зміною назви підприємства.

Листом від 25.11.2016 за №31/4-1244 (№ вих.905) Територіальним сервісним центром №1244 було відмовлено у перереєстації транспортних засобів з посиланням на п.41 постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388 «Забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця».

Позивач звернувся до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що зміна найменування юридичної особи, як це відбулось у позивача за рішенням Камянської міської ради «Тепломережі» від 30.09.2016 р. №469-10/VII «Про зміну найменування комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» є зміною лише відомостей щодо неї і не повязана з ліквідацією такої особи чи зміною її організаційно-правової форми.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що не існує жодних обмежень на перереєстрацію транспортних засобів юридичної особи, що змінила назву, оскільки зазначене не призводить до передачі їх новому власнику.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Як було вірно було встановлено судом першої інстанції, відмова відповідача в проведенні державної перереєтації автомобільного транспорту КП КМР «Тепломережі» обґрунтовується посиланням на пункт 41 постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388, яким визначається заборона зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

В підтвердження зазначених підстав, під час судового розгляду справи в суді першої інстанції, відповідачем було надано копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.09.2015.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що зміна найменування юридичної особи, як це відбулось у позивача за рішенням Камянської міської ради «Тепломережі№ від 30.09.2016 №469-10/VII «Про зміну найменування комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» є зміною лише відомостей щодо неї і не повязана з ліквідацією такої особи чи зміною її організаційно-правової форми.

Відтак, вірними є висновки суду першої інстанції про те, що не існує жодних обмежень на перереєстрацію транспортних засобів юридичної особи, що змінила назву, оскільки зазначене не призводить до передачі їх новому власнику.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідно п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України N 1388від 07.09.1998, заборонена реєстрація транспортного засобу у разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу, колегія суддів вважає помилковими.

Вказаний Порядок містить виключення для випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку правонаступництва.

Таким чином, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017р. у справі за позовом Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережі» до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1244, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції відділ примусового виконання рішень м. Києва про зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий:А.А. Щербак

Суддя:С.В. Чабаненко

Суддя:Н.П. Баранник