Ухвала суду № 69795725, 26.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р. справа № 263/160/17

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

ОСОБА_1,

при секретареві судового

засідання ОСОБА_2,

за участю

позивачаОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

представника позивача ОСОБА_4 (за довіреністю) (в режимі відеоконференції)

представника відповідача1ОСОБА_5 (за довіреністю) (в режимі відеоконференції)

представника 3-ї особиОСОБА_6 (згідно договору) (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2017 р. у справі № 263/160/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_7 державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд СГ», про визнання дій незаконними, скасування декларації про початок виконання будівельних робот, декларації про готовність до експлуатації обєкта та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

11 липня 2017 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 08 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

08 серпня 2017 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 31 серпня 2017 року (т.1 арк. справи 201)

31 серпня 2017 року поновлено провадження по справі та ухвалою суду задоволено клопотання позивача та його представника, провадження у справі зупинено до 04 жовтня 2017 року (т.2 арк. справи 7)

04 жовтня 2017 року поновлено провадження по справі та ухвалою суду задоволено клопотання представника 3-ї особи, провадження у справі зупинено до 26 жовтня 2017 року (т.2 арк. справи 36)

26 жовтня 2017 року поновлено провадження у справі та продовжено розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції.

В під час судового розгляду колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребувати у відповідача ОСОБА_7 державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради відповіді на заяву представника позивача ОСОБА_4 у квітні 2016 року про зупинення розгляду заяв щодо узгодження декларацій про початок будівельних робіт, про готовність до експлуатації у приміщенні за адресою: м.Маріуполь, пр..Леніна (Миру) у будинку № 62 приміщення № 63, а також матеріалів перевірки відповідачем, яка проводилась 30 березня 2016 року за зазначеною адресою, на підставі чого проводилась дана перевірка; звернення представника позивача ОСОБА_4 від 18.05.2016 року № 06-717-01.

Представник відповідача не заперечував проти надання даних документів

Представник 3-ї особи висловив думку на розсуд суду.

Позивач та її представник не заперечували проти надання вищезазначених документів та заявили клопотання про зупинення в звязку провадження у справі.

Колегія суддів, вивчивши докази у справі, клопотання позивача та її представника, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та вважає за потрібне витребувати в ОСОБА_7 державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради відповіді на заяву представника позивача ОСОБА_4 у квітні 2016 року про зупинення розгляду заяв щодо узгодження декларацій про початок будівельних робіт, про готовність до експлуатації у приміщенні за адресою: м.Маріуполь, пр..Леніна (Миру) у будинку № 62 приміщення № 63, а також матеріалів перевірки відповідачем, яка проводилась 30 березня 2016 року за зазначеною адресою, на підставі чого проводилась дана перевірка; звернення представника позивача ОСОБА_4 від 18.05.2016 року № 06-717-01.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та її представника.

2. Зупинити провадження у справі № 263/160/17 до 16 листопада 2017 року до 13-00 години.

3. Зобовязати ОСОБА_7 державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради не пізніше 13 листопада 2017 року надати суду належним чином завірені копії документів, а саме - відповіді на заяву представника позивача ОСОБА_4 у квітні 2016 року про зупинення розгляду заяв щодо узгодження декларацій про початок будівельних робіт, про готовність до експлуатації у приміщенні за адресою: м.Маріуполь, пр..Леніна (Миру) у будинку № 62 приміщення № 63, а також матеріалів перевірки відповідачем, яка проводилась 30 березня 2016 року за зазначеною адресою, на підставі чого проводилась дана перевірка; звернення представника позивача ОСОБА_4 від 18.05.2016 року № 06-717-01.

4. Судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2017 року о 13-00 години проводити в режимі відеоконференції про що повідомити сторін по справі та Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 26 жовтня 2017 року.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючийсуддя А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

ОСОБА_1