Ухвала суду № 69795637, 25.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 756/10529/16-а Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Оболонський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, Рогова Людмила Анатоліївна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Оболонський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, Рогова Людмила Анатоліївна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, а зазначені в клопотанні про поновлення строку причини пропуску на думку суду не є поважними.

Зазначена ухвала суду направлена апелянту за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, 04209.

24 жовтня 2017 року на адресу суду надійшов конверт із повідомленням, згідно із якого вбачається, що апелянту не було вручено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2015 року у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам - адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Оболонський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві, Рогова Людмила Анатоліївна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев