Ухвала суду № 69795612, 26.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"26" жовтня 2017 р. справа № 805/1472/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Васильєвої І.А.,

при секретареві судового засіданняСвятодух О.Б.,

за участю

представника відповідачаОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 805/1472/17-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 805/1472/17-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 16.06.2014 №0011721502. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 27.06.2015 №19665-17. Визнано протиправною та скасовано вимогу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 03.08.2016 №49-12. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6558 (шість тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 60 коп. (арк.справи 71,72)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (арк. справи 75,76)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року провадження по справі зупинене за клопотанням представника відповідача.(арк.справи 111)

До початку судового засідання представник відповідача заявила клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/1472/17-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/1472/17-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 26 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддівА.В.Гайдар

ОСОБА_3

ОСОБА_4