Ухвала суду № 69795488, 20.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року справа № 804/1520/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега СК» до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано до суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, податковим органом отримано копію оскаржуваної постанови 05 вересня 2017 року. На підтвердження вказаного додано до апеляційної скарги супровідний лист суду першої інстанції з відбитком штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції ДПІ.

Відповідно до матеріалів справи судом першої інстанції не забезпечено доказів вручення відповідачку у справі копії постанови від 19 липня 2017 року.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Зважаючи на те, що ДПІ у Соборному районі м.Дніпра отримано копію оскаржуваного рішення 05.09.2017, а з апеляційною скаргою податковий орган звернувся до суду 14.09.2017, то така апеляційна скарга вважається поданою в межах строку встановленого статтею 186 КАС України.

При цьому, відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ДПІ у Соборному районі м.Дніпра не додано до скарги документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем постійно вживаються заходи до збільшення асигнувань та відкриття відповідного фінансування у квітні 2017 року, що свідчить про можливість відповідача сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі після фактичного розгляду справи апеляційної інстанції.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від справи судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого Державна фіскальна служба України та його територіальні органи не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобовязано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, обмежене фінансування державної установи, яка є субєктом владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Таким чином, підстави для відстрочення сплати судового збору, що наведені в клопотанні не можуть бути визнані поважними, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з матеріалами справи відповідачем подано адміністративний позов безпосередньо до суду першої інстанції 01.03.2017, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції

Позовні вимоги носять майновий характер. Відповідно до змісту позовних вимог ТОВ «Омега СК» звертаючись до суду посить визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 9 678 873,00 грн. (за основним зобовязанням - 6 452 582 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 226 291,00 грн.);

- № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 10 754 302,50 грн. (за основним зобовязанням - 7 169 535,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 584 767,50 грн.);

- № НОМЕР_3 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн.;

- № НОМЕР_4 про збільшення грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 565,00 грн. (за основним зобовязанням - 1 530,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 035,00 грн.),

- № НОМЕР_5 про збільшення грошового зобовязання з військового збору у розмірі 251,25 грн. (за основним зобовязанням - 150,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 101,25 грн.);

- № НОМЕР_6 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 5469,92 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 1600,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється: якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; якщо подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами: за позов субєкта владних повноважень, юридичної особи сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за позовом фізичної особи або фізичної особи-підприємця - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 292251 грн. 33 коп.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 292251 грн. 33 коп. за реквізитами одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі №804/1520/17 залишити без руху та надати строк пятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 292251 грн. 33 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова