Ухвала суду № 69795227, 25.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ № 826/3044/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

ПАТ "Трест "Київміськбуд-3"

про

стягнення заборгованості в розмірі 797 189,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" про стягнення заборгованості в розмірі 797 189,37 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві задоволено повністю.

05.09.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з огляду на те, що заяву про видачу виконавчого листа було подано 26.06.2017, а виконавчий лист надійшов до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві 19.09.2017 зі строк пред'явлення до виконання до 30.08.2017.

У судове засідання представник сторін не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Частинами першою та третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний від 29.05.2017 була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку та супровідним листом від 27.06.2017 №826/3044/17/5974/17 адміністративну справу було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Супровідним листом від 01.09.2017 № 826/3044/17/692217/2017 Київським апеляційним адміністративним судом скеровано адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

З огляду на зазначене виконавчий лист, відповідно до заяви про видачу виконавчого листа у справі поданої позивачем 27.06.2017, було видано Окружним адміністративним судом міста Києва 05.09.2017 зі строком пред'явлення до виконання до 30.08.2017.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2.Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.09.2017 в адміністративній справі №826/3044/17 та встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 25.11.2017.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов