Ухвала суду № 69795104, 24.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12976/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2доГоловного територіального управління юстиції у місті Києвітреті особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавета Володимирівнапроскасування свідоцтва та рішення,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавета Володимирівна, про скасування свідоцтва та рішення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні та зобов'язано відповідача подати до канцелярії суду до 23 жовтня 2017 року реєстраційну справу, сформовану на підставі заяви ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов; а також зобов'язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавету Володимирівну подати до канцелярії суду до 23 жовтня 2017 року засвідчену належним чином копію спадкової справи №04/2017, відкритої після смерті ОСОБА_6.

В судове засідання 24 жовтня 2015 року відповідач та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавета Володимирівна (відповідно до роздруківок з сайту http://ukrposhta.ua, наявних в матеріалах справи, рекомендована кореспонденція сторонам вручена не була), явку уповноважених представників не забезпечили, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з невиконанням відповідачем та Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизаветою Володимирівною процесуального обов'язку по наданню витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу, сформовану на підставі заяви ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов. А також суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавету Володимирівну засвідчену належним чином копію спадкової справи №04/2017, відкритої після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, суд вважає за доцільне зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавету Володимирівну письмово повідомити суд про причини неможливості надання документів.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, та зважаючи на невиконання відповідачем та Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизаветою Володимирівною свого процесуального обов'язку по наданню доказів у справі, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу та попередити про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавета Володимирівна про скасування свідоцтва та рішення до 06 листопада 2017 року о 13 год. 50 хв.

2. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу, сформовану на підставі заяви ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавети Володимирівни засвідчену належним чином копію спадкової справи №04/2017, відкритої після смерті ОСОБА_6.

4. Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавети Володимирівни для виконання.

5. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 01 листопада 2017 року (включно) із зазначенням номера справи (826/12976/17) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Обов'язок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі покласти на керівника Головного територіального управління юстиції у місті Києві та на Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавету Володимирівну.

7. В разі неможливості надання документів письмово повідомити про причини невиконання даної ухвали.

8. Попередити керівника Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавету Володимирівну, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання судом буде постановлена ухвала про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

9. Попередити керівника Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавету Володимирівну про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за повторне невиконання судового рішення згідно ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська