Ухвала суду № 69794871, 23.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання

23 жовтня 2017 року Справа № 823/3232/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Обласна фірма “Медтехніка” про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява від 09.10.2017 (вих.№16810/11) управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі – заявник) про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 23.12.2014, виданого в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Обласна фірма “Медтехніка” про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2717,52 грн.

Заява мотивована тим, що заявник неодноразово направляв виконавчий лист на примусове виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, який повертався без виконання в зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та згідно актів державного виконавця ні боржника, ні майна належного даному підприємству не виявлено. Отже, не з власної вини пропустив строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки на час звернення до суду з цією заявою за відповідачем рахується несплачена заборгованість, що призводить до неповного формування бюджету Пенсійного фонду України та спричиняє його дефіцит для потреб фінансування виплат пенсій, просив задовольнити заяву.

Заявник просив суд розгляд заяви проводити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас його неприбуття відповідно до вимог ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не перешкодило розгляду вищевказаного питання.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявника та докази, надані обґрунтування зазначеного клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 стягнуто з приватного акціонерного товариства “Обласна фірма “Медтехніка” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області борг з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень 2014 року в сумі 2717,52грн. Це рішення набрало законної сили 09.12.2014.

23.12.2014 Черкаський окружний адміністративний суд видав заявнику оригінал виконавчого листа, який переданий на примусове виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції для примусового стягнення боргу, проте без виконання черговий раз повернувся до заявника 05.10.2016.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, (чинного на час вчинення управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області дій щодо виконання виконавчого листа в справі №823/1245/15), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладену норму, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 10.12.2015.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлено згідно з ч.1 ст.261 КАС України.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, оскільки виконавчий лист пред’явлений і перебував на виконанні, а невиконання рішення про стягнення коштів завдає шкоди державному бюджету, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником такого строку та необхідності його поновлення.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 254-256, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/3232/14 про стягнення з приватного акціонерного товариства “Обласна фірма “Медтехніка” боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2717,52 грн. та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала складена у повному обсязі 25.10.2017