Ухвала суду № 69794786, 24.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

24.10.2017 року № 820/2354/17

Харківський окружний адміністративний суд у склад головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача про третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34866679 від 20.04.2017 18:41:07, державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1.

19.10.2017 до суду через канцелярію надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" про залучення до участі у справі Компанію "WORLD REAL ESTATE INVESTMENT&CONSULTING LTD", як третю особу на стороні відповідача.

Також представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення до адміністративного позову та клопотання про розгляд питання про залучення третьої особи за відсутності представника позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що оскаржуване позивачем рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 стосується реєстрації права власності Компанії "WORLD REAL ESTATE INVESTMENT&CONSULTING LTD" на нежитлові приміщення в літері "А-8", які розташовані за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки вказаного суб'кта.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, хоча повідомлялись про дату, час та місце слухання справи у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, подане представником позивача клопотання та пояснення, дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 20.04.2017 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34866679, якими яким зареєстровано право власності за Компанією "WORLD REAL ESTATE INVESTMENT&CONSULTING LTD" на нежитлові приміщення в літері "А-8", які розташовані за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Компанію "WORLD REAL ESTATE INVESTMENT&CONSULTING LTD", суд вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до приписів ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку залученням до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі - задовольнити.

Залучити Компанію "WORLD REAL ESTATE INVESTMENT&CONSULTING LTD" (вул. Нью Роад, 7, м. Беліз, Беліз, Центральна Америка) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення.

Направити Компанії "WORLD REAL ESTATE INVESTMENT&CONSULTING LTD" копію ухвали та розяснити, що воно має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з залученням третьої особи Компанії "WORLD REAL ESTATE INVESTMENT&CONSULTING LTD", відкласти розгляд справи до 10:45 год. 16.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников