Ухвала суду № 69794318, 25.10.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

25 жовтня 2017 року Справа № 813/4158/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції (Франківське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції (Франківське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 11.10.2016 року №12852-17.

28 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції. В обґрунтування даного клопотання представник зазначає, що прибути в судові засідання не має змоги, у зв’язку із великим навантаженням на представників, віддаленістю, відсутністю відділень та представництв у м.Львові й відсутнітю грошових коштів на відрядження та переїзд представників, просить забезпечити участь представника Товариства у розгляді справи в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Сторони у судове засідання не прибули.

Так, вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходив із наступного.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача/представника позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача – Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судових засіданнях у справі №813/4158/16 в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи №813/4158/16 до 28.11.2017 року – 10:00 год., про що повідомити сторін/представників сторін.

3.Судові засідання в адміністративній справі №813/4158/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції (Франківське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги проводити у режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №813/4158/16 за участю представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» доручити Київському апеляційному адміністративному суду (м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30).

5.Судові засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватимуться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

6.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Київському апеляційному адміністративному суду (м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.