
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2017 р. № 814/2196/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС- ЮГ", вул. Дзержинського, 51-Б, кв. 84, м. Миколаїв, 54055 доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року № 00034901401, № 00034911401,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС- ЮГ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року № 00034901401, № 00034911401.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано копії договорів із його контрагентами, первинну документацію (накладні, складські документи, товарно-транспортні накладні тощо), письмові пояснення щодо обставин укладення договорів.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС- ЮГ" залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 10.11.17 року виправити недоліки, шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:копії договорів із його контрагентами, первинну документацію (накладні, складські документи, товарно-транспортні накладні тощо), письмові пояснення щодо обставин укладення договорів.
3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 69794297, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2196/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: