Ухвала суду № 69794189, 26.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

9.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1508/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області та клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Лисичанськнафтопродукт» (далі позивач, Товариство) звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, яким просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року провадження у справі за зазначеним адміністративним позовом було відкрите та призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року.

24 жовтня 2017 року від представника Головного управління ДФС у Луганській області (далі відповідач, ГУ ДФС у Луганській області) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у звязку з актуальністю справи та з метою підготовки вмотивованого та обґрунтованого заперечення проти адміністративного позову з наданням належних письмових доказів необхідний час.

26 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, як підставу надання додаткових доказів.

У судове засідання представник позивача та представник відповідача прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У судовому засіданні встановлено, що адміністративний позов з додатками було отримано відповідачем 20 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в свою чергу, забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Таким чином, враховуючи принцип змагальності сторін, обовязок доказування сторін у справі та необхідний час для надання заперечень на адміністративний позов для відповідача Головного управління ДФС у Луганській області, та час для підготовки представником позивача додаткових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача документи для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно із ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись статтями 8, 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017 - задовольнити.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000411404 від 13.07.2017 та №0000401404 від 13.07.2017 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 13 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Витребувати у відповідача - Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області:

- наказ №348 від 12.06.2017 та направлення на проведення фактичної перевірки ПАТ «Лисичанськнафтопродукт»;

- акт фактичної перевірки від 26.06.2017 №0028/12/32/14/04/03484062/166 з додатками.

Витребувані судом документи та, у разі не визнання адміністративного позову, письмові заперечення надати суду до 08 жотвня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1