Ухвала суду № 69794172, 26.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1509/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі відповідач, ГУ НП в Луганській області), яким просив:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Луганській області від 19.08.2017 №2996 «Про покарання окремих поліцейських УПН ГУНП в Луганській області», в частині звільнення ОСОБА_1 з лав Національної поліції України;

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Луганській області від 19.09.2017 №654 о/с «По особовому складу», в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби;

-зобовязати Головне управління Національної поліції в Луганській області поновити ОСОБА_1 в посаді начальника 2-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Луганській області з 20.09.2017;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 вересня 2017 року по день подання позову у сумі 14760 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року провадження у справі за зазначеним адміністративним позовом було відкрите та призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року.

26 жовтня 2017 року до початку судового засідання від представника ГУ НП в Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ухвала суду про відкриття провадження надійшла на адресу ГУ НП в Луганській області лише 25.10.2017. З метою належного представництва інтересів до відповідних служб та підрозділів ГУ НП в Луганській області здійснені відповідні запити, однак на день розгляду справи документи не надані у повному обсязі. У звязку з чим не надається можливість надати усі необхідні документи та заперечення по справі.

У судове засідання позивача прибув. Щодо заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, заслухавши думку позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У судовому засіданні встановлено, що адміністративний позов з додатками було направлено на адресу відповідача 23 жовтня 2017 року. Доказів щодо отримання відповідачем адміністративного позову з додатками станом на день розгляду справи відсутні. У клопотанні про зупинення провадження у справі представником відповідача зазначено про отримання ухвали суду 25.10.2017.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року у відповідача були витребувані документи по справі, які на день судового розгляду справи представником відповідача не надані.

Таким чином, враховуючи принцип змагальності сторін, обовязок доказування сторін у справі та необхідний час для надання заперечень на адміністративний позов для відповідача Головного управління Національної поліції в Луганській області, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 13 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Луганській області виконати ухвалу суду від 20 жовтня 2017 року в частині надання витребуваних судом документи, та надати документи до 08 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3