Ухвала суду № 69794077, 26.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1013/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І..

за участі:

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

представників відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із невиконанням судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 26 жовтня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 26 жовтня 2017 року.

07 вересня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області, якою, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову просить суд: "1.Стягнути з Прокуратури Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у звязку з невиконанням рішення суду з 1 серпня 2017 року і по 26 жовтня 2017 р. в розмірі 18642,21 грн.; 2. Судові витрати покласти на відповідача".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 02 жовтня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, що занесена до журналу судового засідання, у відповідності до статті 137 КАС України прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову .

У попередньому судовому засіданні, судом було вирішено ряд клопотань, як позивача та його представника так і представників відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду були також проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року об 13 год. 20 хв..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5