Ухвала суду № 69794066, 26.10.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" жовтня 2017 р. Справа № 809/1222/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Матуляка Я.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Влад-Плюс" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ містобудування та архітектури Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 809/1222/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Влад-Плюс" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ містобудування та архітектури Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2017 року. Постановою суду позов задоволено повністю.

При виготовленні постанови в повному обсязі встановлено, що судом у вступній частині постанови допущена описка, а саме не зазначено "третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ містобудування та архітектури Долинської міської ради ".

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року у справі № 809/1222/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Влад-Плюс" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ містобудування та архітектури Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2017 року, доповнивши вступну частину постанови таким абзацом "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ містобудування та архітектури Долинської міської ради ".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.