Ухвала суду № 69793877, 24.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р.Справа №804/7390/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.10.2017 року, всі сторони з'явились.

В ході судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме протоколів допиту директорів по контрагентам позивача у Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС м.Києві та у Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Представник позивача щодо клопотання про витребування доказів заперечував.

Також в ході судового засідання, судом поставлено питання щодо необхідності витребування висновку експерта №500 від 21.11.2014р. у кримінальному провадженні №32014100020000093.

Представник позивача щодо витребування висновку експерта заперечував, представник відповідача просив також витребувати.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

У судовому засіданні 24.10.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 25.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС м.Києві належним чином посвідчену копію протоколу допиту директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роден Інвест" ОСОБА_5 щодо непричетності до господарської діяльності підприємства.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС м.Києві належним чином посвідчену копію висновку експерта №500 від 21.11.2014р. у кримінальному провадженні №32014100020000093.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві належним чином посвідчену копію протоколу допиту директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Хаус" ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №32014100010000282 від 03.11.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1