Ухвала суду № 69793867, 25.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 жовтня 2017 року Справа № 805/3340/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДФС

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Маріуполь

про: застосування арешту коштів на рахунках платника податків Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у банках, що обслуговують такого платника податків.

за участю

представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за довір.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Офіс великих платників податків ДФС, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Маріуполь про застосування арешту коштів на рахунках платника податків Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у банках, що обслуговують такого платника податків.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративно суду знаходиться справа № 805/3324/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу від 25.09.2017 року №2095 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод».

Суд зазначає, що зазначеним рішенням будуть встановлені обставини, які можуть вплинути на прийняття рішення по справі № 805/3340/17-а.

У судовому засідання судом поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Маріуполь про застосування арешту коштів на рахунках платника податків Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у банках, що обслуговують такого платника податків до набрання законної сили рішення по справі № 805/3324/17-а.

Представники позивача та відповідача у судовому засідання проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В звязку з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/3324/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу від 25.09.2017 року №2095 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м. Маріуполь про застосування арешту коштів на рахунках платника податків Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у банках, що обслуговують такого платника податків до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/3324/17-а.

2.Сторонам надати суду рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3324/17-а з відміткою про набрання чинності.

3.Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 вересня 2017 року в присутності представників позивача та відповідача.

4.Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.