Постанова № 69793468, 05.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
05.10.2017
Номер справи
442/6179/17
Номер документу
69793468
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 442/6179/17

Провадження №3-в/442/27/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання, яке надійшло від старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, в якому останній просить вирішити питання щодо заміни ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання покликається на те, що 19.09.2017 року в Дрогобицький міськрайонний відділ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. В ході виконання постанови суду стосовно ОСОБА_2 Дрогобицький міськрайонний відділ з питань пробації згідно наказу, що регламентує роботу органів пробації, заведено особову справу № 93/2017 на порушника ОСОБА_2 та надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2017 року відносно ОСОБА_2 вказано, що він працює мельником ТзОВ «Юмас» Дрогобицьким МРВ з питань пробації було скеровано запит для підтвердження чи спростування даної інформації та у разі підтвердження даної інформації витребувати графік виходу на роботу. 22.09.2017 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, ознайомлено із наслідками за ухилення від відбування стягнення про що, було заповнено анкету та довідку про проведену бесіду. Цього ж дня порушник ОСОБА_2 надав копію трудової книжки, що він дійсно працює укладальником-пакувальником ТзОВ «Юмас» та надав копію наказу про відпустку без збереження заробітної плати терміном 5 календарних днів з 25.09.2017 року по 29.09.2017 року. Для виконання постанови суду порушника було скеровано у КП «КМГ» м. Дрогобича та вручено наручно направлення за вих. № УП/Л/2-Д/2646 від 22.09.2017 року. 25.09.2017 року КП «КМГ» м. Дрогобича видало наказ № 25/09-1-ОА згідно якого ОСОБА_2 прийнято на суспільно корисні громадські роботи терміном на 40 годин, та складено графік виходу на громадські роботи, з яким правопорушника ознайомлено під підпис. 26.09.2017 року з КП «КМГ» м. Дрогобича надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 не зявлявся на громадські роботи з 25.09.2017 року по 26.09.2017 року. 26.09.2017 року Дрогобицьким МРВ з питань пробації надіслано виклик по місцю проживання ОСОБА_2 на 04.10.2017 року. 29.09.2017 року старшим інспектором Дрогобицького МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем відбування стягнення ОСОБА_2 В ході перевірки було встановлено, що правопорушник не зявляється на підприємство для відбування призначеного судом стягнення з 25.09.2017 року по 29.09.2017 року. 02.10.2017 року Дрогобицький МРВ з питань пробації отримав з КП «КМГ» м. Дрогобича матеріали за вересень 2017 року про відбування стягнення на ОСОБА_2 в яких вказано, що порушник ОСОБА_2 не відбув жодної години із 20 годин громадських робіт, котрі порушник повинен був відпрацювати у вересні 2017 року. Цього ж дня ОСОБА_2 зявився в Дрогобицький МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не зявлявся на громадські роботи з 25.09.2017 року по 29.09.2017 року, оскільки весь цей термін вживав алкогольні напої і в подальшому не має наміру відпрацьовувати невідбуту кількість громадських робіт. Враховуючи, що всі наведені факти вказують на небажання правопорушника відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, що є ухиленням від відбування адміністративного стягнення, у звязку з чим просить суд вирішити питання щодо заміни ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 підтримав подане подання з підстав викладених у ньому, просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, не заперечив щодо заміни йому невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Вислухавши доводи старшого інспектора, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2017 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 було визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді 40-ка годин громадських робіт. 19.09.2017 року постанова суду була одержана та прийнята до виконання Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації. В ході виконання постанови Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_2 працює мельником ТзОВ «Юмас», у звязку з чим 22.09.2017 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, ознайомлено із наслідками за ухилення від відбування стягнення про що, було заповнено анкету та довідку про проведену бесіду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи 29.09.2017 року старшим інспектором Дрогобицького МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем відбування стягнення ОСОБА_2, в ході якої встановлено, що правопорушник не зявляється на вказане вище підприємство для відбування призначеного судом стягнення з 25.09.2017 року по 29.09.2017 року.

Водночас, 02.10.2017 року Дрогобицьким МРВ з питань пробації отримано з КП «КМГ» м. Дрогобича матеріали за вересень 2017 року про відбування стягнення на ОСОБА_2 в яких вказано, що порушник ОСОБА_2 не відбув жодної години із 20 годин громадських робіт, котрі порушник повинен був відпрацювати у вересні 2017 року.

Згідно п. 3.22Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 за № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особу справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставіст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд розцінює дії правопорушника ОСОБА_2 як ухилення від відбування громадських робіт і вважає, що подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації слід задовольнити та замінити правопорушнику не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, у звязку з чим 40 не відбутих годин громадських робіт відповідає 8-ми добам арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 40 годин не відбутих громадських робіт за постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2017 року на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлів З.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69793468 ?

Документ № 69793468 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69793468 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69793468 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69793468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69793468, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 69793468, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69793468 відноситься до справи № 442/6179/17

Це рішення відноситься до справи № 442/6179/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69793458
Наступний документ : 69793476