
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду скарги
"30" травня 2017 р. Справа № 911/2113/16
Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №03-65/2017 від 27.04.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на бездіяльність Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.10.2016 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"
до приватного підприємства "Д.К. Бразерс"
про стягнення 277 533,76 грн
за участю представників сторін:
від товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС": не з’явився,
від приватного підприємства "Д.К. Бразерс": не з’явився,
від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області: не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі № 911/2113/16 позов задоволено частково, стягнуто приватного підприємства "Д.К. Бразерс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" 191 544,00 грн заборгованості, 32 252,73 грн пені, 53 682,60 грн 7 % штрафу та 4 162,19 грн судового збору.
17.10.2016 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі № 911/2113/16 видано наказ.
04.05.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" надійшла скарга №03-65/2017 від 27.04.2017 на бездіяльність Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.10.2016 у справі №911/2113/16.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2017 року розгляд скарги призначено на 30.05.2017.
29.05.2017 року на електрону адресу суду представник Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області направив заперечення щодо поданої позивачем скарги. Крім того, просив суд розглядати скаргу без участі їхнього представника.
30.05.2017 в судове засідання представники сторін та Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з’явились, останній витребуванні судом докази не надав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
В зв’язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/2113/16 у судовому засіданні відкласти на "06" червня 2017 об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16);
2. Повторно зобов’язати Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17.10.2016;
3. Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.С. Грєхов
Судове рішення № 69793406, Господарський суд Київської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2113/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: