Ухвала суду № 69793193, 25.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/173/17 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.

Категорія 41 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральої шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2017 року,

встановила:

Під час розгляду апеляційної скарги представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-лінгвістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи були висловлювання ОСОБА_2 в зверненні до Андрушівського міського голови на пленарному засіданні сесії від 29.01.2017р., зміст протоколу якого (мовою оригіналу): «...депутати міської ради ОСОБА_1.. самовільно зайняли земельні ділянки ...Вищевказані «захисники» провокують на хуліганські дії неврівноважених фізичних осіб підприємців знаходяться депутати-квазіопатріоти (лжепатріоти), які прикриваючись патріотичними закликами ігнорують інтереси громади, місцевого самоврядування... Вжити заходів щодо притягнення до відповідальності депутатів міської ради ... ОСОБА_1 за наявності конфлікту інтересів відповідно до чинного законодавства (ЗУ «Про запобігання корупції», «Про статус депутатів місцевих рад»)....», виражені у формі твердження та чи є лінгвістичні підстави для ствердження, що вони містять інформацію негативного характеру щодо ОСОБА_1

Проведення вказаної експертизи просив доручити Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7,) та оплату покласти на нього.

Розглянувши та обговоривши дане клопотання, заслухавши думку ОСОБА_2, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до вимогст. 143 ЦПК Українисуд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що питання, які просить поставити на вирішення експерта позивачю, не потребують спеціальних знань у вказаній справі, виходячи із підстав та обставин справи, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.143,150,168,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-лінгвістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді