Ухвала суду № 69793154, 23.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58954/17-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю слідчого Гагаловського В.П., представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гагаловського В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гагаловського В.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Рівненської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 13986712), за адресою: м. Рівне, Майдан Просвіти, 1.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник у володінні якого знаходяться речі та документив судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №42016000000003490 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України за фактом створення ОСОБА_3 злочинної організації та керівництво нею, за фактом надання у період часу з 01.03.2007 по 28.12.2012 неправомірної вигоди народним депутатам України, членам Кабінету Міністрів України, Вищої ради юстиції, військовослужбовцям вищого офіцерського складу військових формувань та іншим службовим особам, які займали відповідальне та особливо відповідальне становище в особливо великому розмірі, а також за фактом одержання хабара в особливо великому розмірі протягом другої половини 2011-2012 років народними депутатами України та іншими службовими особами, які займали особливо відповідальне становище, від членів та представників Партії регіонів України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України та за ознаками інших кримінальних правопорушень.

Досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_4 разом із заявою про скоєний злочин добровільно надав органу досудового розслідування аркуші паперу з відомостями про видачу-отримання готівки протягом 2007-2012 років, заповнених рукописними записами, які містять інформацію про дати та суми отриманих коштів, їх призначення, прізвища, імена, по-батькові та підписи осіб, що ймовірно отримували готівку, зокрема маються записи та підписи від імені гр. ОСОБА_5

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначеною особою є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, який в період 2010-2011 роки працював на посаді голови Рівненської обласної державної адміністрації.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході досудового розслідування фактичні дані, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 на причетність до виконання підпису та рукописного тексту, який за своїм змістом вказує що саме цією особою було отримано 4 080 169,00 доларів США.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гагаловському Віктору Петровичу та за його доручення слідчим прокуратури Рівненської областітимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Рівненської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 13986712), за адресою: м. Рівне, Майдан Просвіти, 1,з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- розпоряджень та наказів голови Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 за період 2010-2011 років;

- заяв голови Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 про відпустку, про виплату матеріальної допомоги, про звільнення за весь період перебування на займаній посаді;

- особової справи голови Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (картка форми П-2 ДС, автобіографія, декларації про майно, доходи, витрати майнового (фінансового) характеру за весь період перебування на займаній посаді;

- відомостей про виплату заробітної плати, матеріальної допомоги та інших документів, які містять підписи та рукописні тексти ОСОБА_5

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58954/17-к.

Примірник 2 - надано слідчому Гагаловському В.П.

Слідчий суддя В.А. Писанець