Постанова № 69793020, 25.10.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/856/17

№3/680/317/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №183864 від 24 вересня 2002 року виданий Новоушицьким РВ УМВС в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №607967 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 21 серпня 2017 року о 20 год. 00 хв. в смт.Нова Ушиця по вул.Українській, біля магазину «Макс» перебуваючи у нетверезому вигляді, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, на пропозицію працівників поліції пройти обстеження в Новоушицькій ЦРЛ на стан спяніння відреагував агресивно, почав знову виражатись нецензурними словами, шарпав поліцейських за формений одяг, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАПпідтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №607967 від 25 серпня 2017 року, рапортом від 21 серпня 2017 року, протоком медичного освідчення для встановлення стану спяніння від 21 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 серпня 2017 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він свою визнав, зазначив, що він виправиться і подібного більше не повториться, а тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 185, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.185 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3