Овруцький районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
2 грудня 2009 року Справа №2н-48/09
м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області – Якухно О.М., розглянувши заяву ДТГО «Південно-Західна залізниця» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця», суму заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 232,30 грн . , витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. мотивуючи тим, що згідно договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 3.12.2008 року боржник згідно п.14 договору зобов’язувався своєчасно сплачувати поточні платежі та надані послуги. У порушення Умов договору боржник не здійснював відповідну оплату, не виконував договірні зобов’язання, чим завдається матеріальна шкода залізниці і станом на 01.10.2009 року має заборгованість за договором – 232,30 грн., яка підлягає стягненню, тому відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» , яке знаходиться по вул. Лисенка, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 25923243, р/р 26008083872 АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за договором про надавання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 3.12.2008 року в сумі 232 гривні 30 копійок (двісті тридцять дві грн. тридцять коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» , яке знаходиться по вул. Лисенка, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 25923243, р/р 26008083872 АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, 25 гривень 50 копійок (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.) судового збору , що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» , яке знаходиться по вул. Лисенка, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 25923243, р/р 26008083872 АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, 30 гривень (тридцять грн.) витрати з інформаційно-технічного забезпечення , що були сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ О.М.Якухно
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності Ю_____” _____20____року
Суддя ______ _______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______________
________________
________________
________________
Судове рішення № 6979239, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-48. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: