Ухвала суду № 69791967, 19.10.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/259/17

1-кп/125/65/2017

УХВАЛА

про примусовий привід

19 жовтня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтової І.О., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 19 жовтня 2017 року, не повідомив про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснювалося Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, який народився 31 грудня 1988 року в с. Шипинки Барського району Вінницької області, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, призначене на на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя