Ухвала суду № 69791917, 23.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання частково недійсними договір дарування,

за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Печерськогорайонного суду міста Києва від 29 червня 2017 року,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 проситьскасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, зазначає, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 25 вересня 2017 року.

Проте з журналу судового засідання вбачається, що представник ОСОБА_1 був присутній під час проголошення судового рішення.

Отже, строк апеляційного оскарження починається з наступного дня після проголошення рішення і закінчується 10 липня 2017 року.

Утім апеляційна скарга була подана 03 жовтня 2017 року.

Наведена причина, що позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, не є поважною, оскільки в судовому засіданні приймав участь його представник.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У зв'язку із цим, апелянту слід запропонувати навести інші поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору оскільки він є інвалідом 3 групи - необґрунтоване.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Позивач як інвалід 3 групи до цієї категорії осіб не належить.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 500 грн. 00 коп.(за п'ятьма вимогами немайнового характеру).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 750 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Роз'яснити, що у разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов